048-782-5757
埼玉県さいたま市大宮区宮町2丁目10番地
シンテイ大宮ビル5階 大宮駅徒歩3分
Toggle navigation
Menu
ホーム
ブログ
はじめての方へ
顧問弁護士
顧問先紹介
新年のご挨拶
リンク
弁護士紹介
辻本 恵太
有馬 明仁
片山 輝伸
脇 由有
木村 将俊
尾形 駿
根本 晃
事務所
ご挨拶
当事務所の理念
事務所の様子
事務所のイベント
採用情報
研究
はじめに
知的財産権
経済法
労働事件
交通事故
不動産(土地・建物)
民事訴訟
民法一般
会社法
行政事件
オレンジ勉強会
取扱業務
早期相談の重要性
知的財産問題
役員責任追及問題
ビジネス法務
不動産
遺産相続
離婚問題
交通事故
労働問題
刑事事件
債務問題
費用
弁護士費用について
法律相談料
顧問弁護士
民事事件一般
離婚
相続
労働事件
交通事故
刑事事件
債務整理・破産・民事再生
時間制報酬(タイムチャージ)
日当
アクセス
研
究
はじめに
知的財産権
経済法
労働事件
交通事故
不動産(土地・建物)
民事訴訟
民法一般
会社法
行政事件
オレンジ勉強会
×
他の研究を見る
青文字クリックで別ページに移動します。
はじめに
知的財産権
経済法
労働事件
交通事故
不動産(土地・建物)
民事訴訟
民法一般
会社法
行政事件
オレンジ勉強会
他の研究を見る
大阪地裁平成 27年6月 28日判決〔破袋機とその駆動方法に関する特許権侵害差止等請求事件〕
控訴審
知財高裁平成 28 年6月1日判決 〔特許法102条1項ただし「販売すること ができないとする事情」の解釈とその立証責任〕
目次
主文
事実及び理由
第1 請求
第2 事案の概要
第3 争点に関する当事者の主張
第4 当裁判所の判断
1 被告製品1は,本件特許発明1ないし3の技術的範囲に属するか(争点1)について
2 被告製品2は,本件特許発明1ないし3の技術的範囲に属するか(争点2)について
3 本件特許出願の原出願日前に公知となっていた破袋機にかかる発明(本件公知発明)を主引例とする進歩性欠如の無効理由の有無(争点4-(1))について
4 本件特許出願の原出願日前に頒布された刊行物である乙33(特開平7-1388号公報)に記載の発明(乙33発明)を主引例とする進歩性欠如の無効理由の有無(争点4-(2))について
5 原告の被った損害(争点5)について
第5 結論
事実及び理由
第1 請求
1 主文1,2項と同旨
2 被告は,原告に対し,2816万9021円及びこれに対する平成26年10月23日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。